Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu

Wzięli ślub kościelny. ZUS odmówił renty. Sąd w Suwałkach: to nie było małżeństwo w świetle prawa

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił odwołanie wdowy, która domagała się renty rodzinnej po zmarłym mężu. Powodem był fakt, że para zawarła jedynie ślub kościelny w 1996 roku – jeszcze przed wejściem w życie Konkordatu. W świetle obowiązującego wtedy prawa, związek ten nie wywoływał skutków cywilnych.

⚖️ Sąd: ślub kościelny sprzed Konkordatu nie tworzy małżeństwa cywilnego

Jak ustalił Sąd Okręgowy w Suwałkach, ślub kościelny Wandy L. i Marka K. z grudnia 1996 r. nie mógł być uznany za małżeństwo w świetle prawa cywilnego. Zgodnie z ówczesnymi przepisami, małżeństwo niosące skutki prawne zawierało się wyłącznie przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego.

W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że jedynym dowodem zawarcia małżeństwa jest akt małżeństwa sporządzony przez USC. W tej sprawie takiego dokumentu nie było, a w skróconym akcie zgonu zmarły widniał jako wdowiec.

W efekcie sąd uznał, że para żyła w konkubinacie, co wykluczało możliwość przyznania renty rodzinnej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.


🕊️ Ślub kościelny nie wystarczył

Wdowa argumentowała, że związek został zawarty zgodnie z prawem kanonicznym, a małżonkowie wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe przez ponad 20 lat – aż do śmierci Marka K. w 2019 roku.
Podkreślała, że opiekowała się nim w chorobie i towarzyszyła do ostatnich dni życia.

Jednak sąd wskazał, że w kwestiach świadczeń emerytalno-rentowych obowiązuje wyłącznie porządek prawa cywilnego, a nie kanonicznego.


📜 Konkordat nie działa wstecz

Kluczowa była data ślubu – grudzień 1996 r. Konkordat między Polską a Stolicą Apostolską wszedł w życie dopiero 15 listopada 1998 roku, zrównując skutki małżeństw kanonicznych z cywilnymi.

Sąd wyjaśnił, że dokument nie przewidział możliwości retroaktywnego uznania związków wyznaniowych zawartych wcześniej. Oznacza to, że śluby kościelne sprzed Konkordatu nie zostały automatycznie uznane przez państwo.


💬 Konsekwencje wyroku

W związku z brakiem aktu małżeństwa z USC, ZUS odmówił przyznania renty rodzinnej, a sąd podtrzymał tę decyzję.

„W dacie śmierci Marek K. nie pozostawał w małżeństwie w rozumieniu prawa rodzinnego” – wskazał sąd w uzasadnieniu.

Wyrok zapadł 3 września 2025 r. (sygn. III U 188/25.78).


📌 Co oznacza ten wyrok?

Decyzja sądu z Suwałk potwierdza obowiązującą zasadę, że tylko związek małżeński zarejestrowany w urzędzie stanu cywilnego rodzi skutki cywilne – niezależnie od uznania go przez prawo kościelne.
Dla wielu par, które zawierały ślub wyłącznie kościelny przed 1998 rokiem, oznacza to brak prawa do świadczeń małżeńskich, takich jak renta rodzinna, dziedziczenie czy wspólność majątkowa.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: KarolTreść komentarza: Festiwal Ekologiczny i jeszcze loteria coś zaczyna się dziać ciekawego w tym mieście.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 20:38Źródło komentarza: 🎉 Eko-Loteria „Suwalczaki Kompostują” podczas Festiwalu EKO WIZJAAutor komentarza: MambaTreść komentarza: Fajna imprezka będzie w Suwałkach. Bravo Suwalki.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 20:37Źródło komentarza: 🎉 Eko-Loteria „Suwalczaki Kompostują” podczas Festiwalu EKO WIZJAAutor komentarza: jacekTreść komentarza: Oni te perfumy kradli żeby potem sprzedawać na olx i vintedData dodania komentarza: 2.11.2025, 20:56Źródło komentarza: 🚔 Wspólnie okradali sklepy – suwalscy policjanci zatrzymali dwóch recydywistówAutor komentarza: PiotrTreść komentarza: Radość wielką jak patrzy się na takie rzeczyData dodania komentarza: 27.10.2025, 18:10Źródło komentarza: 🌾 Pierwszy mural w Gminie Jeleniewo już gotowy! Malesowizna z nową atrakcją turystycznąAutor komentarza: Lucyna wasilewskaTreść komentarza: Prawo karne w tym zakresie powinno być bardziej rygorystyczne wobec osób próbujących nielegalnego przekroczenia granicy - dlaczego tego nie ma????? Użycie broni przez funkcjonariuszy straży granicznej wobec nieproszonych, agresywnych "gości" powinno być jak najbardziej uzasadnione. Jeżeli tak się nie dzieje, jeżeli straż graniczna ma bardzo ograniczone prawa w zakresie obrony granic to jaki sens ma wysyłanie straży w celu patrolowania????? Jestem laikiem, takie jest moje zdanie ale widzę tu ogromną luke w prawie karnym i przepisach dot. obrony. Dziękuję panom funkcjonariuszom za odważna i patriotyczna postawę w ich jakże niebezpiecznej pracy. ♥️🇵🇱♥️🇵🇱♥️🇵🇱Data dodania komentarza: 27.10.2025, 07:14Źródło komentarza: Niespokojna doba na granicy. Kolejne próby nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej 🚧🇵🇱Autor komentarza: Janusz Trzciński.Treść komentarza: Brawo Panie Sołtysie, świetna inicjatywa. Ukłony !Data dodania komentarza: 27.10.2025, 01:13Źródło komentarza: 🌾 Pierwszy mural w Gminie Jeleniewo już gotowy! Malesowizna z nową atrakcją turystyczną