99 tysięcy publikacji i setki milionów zasięgu 📊
Od momentu wprowadzenia systemu kaucyjnego w październiku 2025 r. temat stał się jednym z najczęściej omawianych w polskich mediach. Jak wynika z danych Instytutu Monitorowania Mediów (IMM), powstało 99,3 tys. publikacji o łącznym zasięgu przekraczającym 849,3 mln potencjalnych kontaktów z przekazem.
Statystyczny odbiorca mógł zetknąć się z informacją o systemie średnio 26 razy. Szczyt zainteresowania przypadł na październik – wówczas odnotowano 49,6 tys. publikacji i zasięg szacowany na 448,3 mln kontaktów.
W social mediach pojawiło się 59,2 tys. treści, a w mediach klasycznych – 40,1 tys. materiałów.
„Magazynowanie powietrza” i podwójne opodatkowanie? 💬
Analiza komentarzy na X, Facebooku, TikToku i YouTubie pokazuje wyraźną przewagę głosów krytycznych.
Internauci najczęściej wskazują na kwestie finansowe. Pojawia się narracja o „podwójnym opodatkowaniu” – kaucja w sklepie oraz wyższe rachunki za śmieci. Część użytkowników uważa, że gminy stracą dochody ze sprzedaży surowców PET i aluminium, a największymi beneficjentami będą operatorzy systemu.
Silnie obecny jest też wątek praktyczny. Konieczność przechowywania niezgniecionych opakowań internauci określają jako „magazynowanie powietrza”. W komentarzach powraca temat braku miejsca w mieszkaniach, problemów z automatami oraz zwrotów w formie voucherów, które ograniczają swobodę wyboru.
Chaos informacyjny i polityczne przepychanki 🏛️
Część dyskusji dotyczy konstrukcji przepisów. Krytykowano wyłączenie tzw. „małpek” z systemu, wskazując, że to jedne z najczęściej porzucanych odpadów.
W tle pojawiają się też wątki ekologiczne – użytkownicy kwestionują bilans środowiskowy systemu, wskazując na emisje związane z transportem opakowań.
Na platformie X temat ma wyraźnie polityczny charakter. Jedni obwiniają rząd PiS za uchwalenie ustawy, inni obecnie rządzących za jej wdrożenie. Wpisy często zawierają wyliczenia kosztów i odniesienia do regulacji unijnych.
Na Facebooku dominują doświadczenia lokalne i społeczne – w tym obawy o wykluczenie mieszkańców wsi i seniorów.
Na TikToku królują treści poradnikowe – użytkownicy pokazują, jak rozpoznać właściwe opakowania, jak działa automat i jak ograniczyć koszty. Popularne są także porównania z Niemcami czy krajami skandynawskimi.
Na YouTubie komentarze mają bardziej analityczny charakter – pojawiają się rozważania o emisji CO₂ czy alternatywach dla plastiku.
Są też głosy za systemem 🌱
Choć krytyka przeważa, nie brakuje pozytywnych opinii.
Wśród wskazywanych korzyści pojawiają się:
- ograniczenie liczby porzuconych opakowań,
- poprawa jakości surowca trafiającego do recyklingu,
- wzrost świadomości ekologicznej,
- potencjalne wsparcie finansowe dla osób o niższych dochodach.
Internauci przywołują przykłady Norwegii, Niemiec i Litwy, gdzie poziom zwrotów przekracza 90%.
Pojawiają się również pochwały dla wybranych firm – m.in. za sprawne automaty, czytelne oznaczenia czy logistyczne udogodnienia, jak odbiór opakowań bezpośrednio z domu.
Eksperci: idea słuszna, ale potrzebna prostota 📌
Tomasz Lubieniecki z IMM zwraca uwagę, że użytkownicy nie kwestionują samej idei działań proekologicznych, lecz oczekują rozwiązań intuicyjnych i transparentnych kosztowo.
Z kolei Ewelina Jaskuła z Good One PR podkreśla, że emocje są naturalne przy tak dużej zmianie codziennych nawyków, a powodzenie systemu zależeć będzie od prostoty zasad, dostępności i konsekwentnej edukacji.
System kaucyjny wywołał szeroką debatę społeczną. Choć jego ekologiczny cel jest jasny, sposób wdrożenia budzi kontrowersje. Czy z czasem opinie się zmienią? Wiele zależy od praktyki i doświadczeń konsumentów.
Napisz komentarz
Komentarze